广州日报:高校不矜持 国手玩劈腿

　　乒坛名将刘国正这几天成了全中国学子羡慕的对象。

　　羡慕，不是因为他的精湛球技，而是因为其球技般“出神入化”的学籍、学历问题。起先，是媒体爆出刘国正等5名明星学生因长期不上课、未完成学分被上海交大“劝退”消息；随即，校方澄清，不是“劝退”而是“主动退学”。再往后，事情变得更为有趣——媒体披露，刘国正2005年被上海交大录取，2006年却神秘地拿了个河北师范大学的本科学位，而更蹊跷的是，“学籍”尚在上海交大的他，又在本月初北京体育大学“冠军班”开班典礼上，以“研一新生”亮相……

　　以同一身份，竟可在相互重合的时间段里在三所大学“攻读”不同学位，这种“跳棋”玩法，真是沾了事主手中白色乒乓的那股跳跃之灵气。整个事件中，一直被蒙在鼓里的上海交大无疑被置于一个颇为尴尬的境地。事已至此，只好“通告”其“自动退学”，也算“危机公关”，挽回一点颜面。不难想象，当初千方百计“引进”这些体育明星时，校方是兴奋并荣耀着的，因为这样一来，今后的宣传手册和汇报材料上都将添色不少，更别说为学校在各种高校运动会上争金夺银了。遗憾的是，明星不太给面子，“面子工程”不幸搞成了“面子危机”，可惜可惜！

　　而刘国正这样的体育明星之所以能在不同高等学府之间潇洒“自由行”，正是因为环境对他们太过宽松。本来，对某一方面的特长人才，高校有所倾斜和照顾可以理解，也算一个“国际惯例”，比如邓亚萍能考入剑桥攻读博士学位，一方面是凭借个人真实努力，另一方面当然也是因其卓然的竞赛成就。但此处需厘清两个前提：第一，国外大学私立学校所占比重大，此类学校不涉及公共教育资源，它愿意怎么“特招”明星名人都行；第二，发达国家教育资源充裕，多数国民都可享受高等教育，“特招”明星名人对其他学子影响相对不大。而上述这两条在我国则情况恰好相反，因此这个“国际惯例”显然不可生搬硬套。

　　而且，在高教体制更成熟的国家，“倾斜”尺度无论如何不会宽到如斯地步，有些甚至矜持得有些“死板”，比如亚利桑那州立大学就拒绝授予美国总统奥巴马荣誉博士学位。而我们一些高校对名人明星、达官贵人的“宽进宽出”、“特招特培”，往往还不是一般意义上的“倾斜”，而是一种溺爱和纵容，是折腰于明星光环、权力和自身面子的短视行为。堂堂高等学府，圣洁象牙之塔，面对权、钱、名，忙不迭抛了原则、丢了尊严，痛心痛心！

　　高校特招名人，是贪图沾点名人的光环；明星演出打球之余抽空四处“求学”，是希望早日戴上学历高帽。为何要戴这顶高帽，只因明星也无奈生活于我们这个学历社会之中，“体”而优则仕也好，“演”而优则仕也罢，往往必须先满足学历这个硬杠杠。只看“硬杠杠”，不管“成色”纯不纯，这早已成为我们身边一个心照不宣的潜规则。当然，这样浮躁化的硬杠杠，很多时候根本就不“硬”，只是一件皇帝的新装，连“徒有其表”都称不上。